php中file-get-contents與curl效能比較

主要介紹了php中file_get_contents與curl效能比較,以例項形式詳細分析了file_get_contents與curl的區別以及執行效率的對比,需要的朋友可以參考下.希望對大家有幫助！

本文例項講述了php中file_get_contents與curl效能比較分析。

在php中如果不仔細的去分析效能會發現file_get_contents與curl兩個同很多共同點的，他們都可以採集檔案開啟檔案，但是如果仔細一對比會發現很多不同點，下面我們一起來看看file_get_contents與curl區別。

PHP中fopen,file_get_contents,curl函式的區別：

n /file_get_contents 每次請求都會重新做DNS查詢，並不對 DNS資訊進行快取。但是CURL會自動對DNS資訊進行快取。對同一域名下的網頁或者圖片的請求只需要一次DNS查詢。這大大減少了DNS查詢的次數。所以CURL的效能比fopen /file_get_contents 好很多。

n /file_get_contents 在請求HTTP時，使用的是http_fopen_wrapper，不會keeplive。而curl卻可以。這樣在多次請求多個連結時，curl效率會好一些。

n / file_get_contents 函式會受到檔案中allow_url_open選項配置的影響。如果該配置關閉了，則該函式也就失效了。而curl不受該配置的影響。

可以模擬多種請求，例如：POST資料，表單提交等，使用者可以按照自己的需求來定製請求。而fopen / file_get_contents只能使用get方式獲取資料。

file_get_contents 獲取遠端檔案時會把結果都存在一個字串中 fiels函式則會儲存成陣列形式

因此，我還是比較傾向於使用curl來訪問遠端url。Php有curl模組擴充套件，功能很是強大。

說了半天大家可能說效能怎麼沒對比呢，那我們就來看看

最近需要獲取別人網站上的音樂資料。用了file_get_contents函式，但是總是會遇到獲取失敗的問題，儘管按照手冊中的 例子設定了超時，可多數時候不會奏效：

複製程式碼 程式碼如下:

$config['context'] = stream_context_create(array('http' => array('method' => "GET",

'timeout' => 5//這個超時時間不穩定，經常不奏效

)

));

這時候，看一下伺服器的連線池，會發現一堆類似的錯誤，讓我頭疼萬分：

file_get_contents(http://***): failed to open stream…

現在改用了curl庫，寫了一個函式替換：

　　複製程式碼 程式碼如下:

function curl_file_get_contents($durl){

$ch = curl_init();

curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $durl);

curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 5);

curl_setopt($ch, CURLOPT_USERAGENT, _USERAGENT_);

curl_setopt($ch, CURLOPT_REFERER,_REFERER_);

curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);

$r = curl_exec($ch);

curl_close($ch);

return $r;

}

如此，除了真正的網路問題外，沒再出現任何問題。

這是別人做過的關於curl和file_get_contents的.測試：

file_get_contents抓取需用秒數：

2.31319094

2.30374217

2.21512604

3.30553889

2.30124092

curl使用的時間：

0.68719101

0.64675593

0.64326

0.81983113

0.63956594

差距很大？呵呵，從我使用的經驗來說，這兩個工具不只是速度有差異，穩定性也相差很大。

建議對網路資料抓取穩定性要求比較高的朋友使用上面的 curl_file_get_contents函式，不但穩定速度快，還能假冒瀏覽器欺騙目標地址哦

再看一個例項

後續貼出了curl和file_get_contents的對比結果,這邊除了curl與file_get_contents的效能對比,