J2EE與.NET技術架構的區別
本文從體系架構、移植性、效能、安全性、穩定性、可擴充套件性、成熟度、第三方廠商支援、開源支援、學習成本和對Web服務支援等方面，試圖對目前兩種主要的軟體開發技術架構J2EE與進行一個客觀、公正、全面的比較。到底這兩者的比較如何呢?快跟yjbys小編一起來看看吧!
1.體系架構的比較
作為彼此競爭的應用平臺，J2EE和開發平臺在目標和體系結構上極其相似，但在實現上又完全不同。
(1)類似的平臺基礎構造 J2EE和兩個平臺在底層的執行引擎都源於託管的虛擬機器概念,但的CLR沿著Java虛擬機器(JVM)走得更遠，CLR在借鑑了JVM的自動垃圾收集、異常處理等機制的同時，又為平臺添加了多語言支援、元件自描述等新的特性。
在和 J2EE平臺上，程式的編譯都經過兩個類似的過程。首先，特定高階語言編譯器將C#(及其他語言)和Java原始碼分別翻譯成中間語言(IL)和位元組程式碼(ByteCode)。在中間語言設計時通盤考慮了多個主流高階語言，在這一層面實現了平臺的跨語言承諾;J2EE的基石是Java語言，它最典型的特徵是：一次編寫，多次執行。跨平臺是J2EE一直引以為豪的關鍵，這是通過JVM來實現的。
其次，在執行時，中間語言被即時編譯器(JIT)編譯成特定平臺的二進位制程式碼，位元組程式碼則通過JVM解釋執行，完成各自語言的指令功能。鑑於微軟在“Wintel平臺”上的程式碼優化功底，程式碼的執行速度較之於Java有明顯的優勢是不爭的事實。但在Unix/Linux平臺上，由於遲遲未能實現其跨平臺的承諾，J2EE幾乎成了惟一的選擇，執行效率的比較也就無所謂。在程式碼執行的同時，通用語言執行時和Java虛擬機器也都提出了異常捕捉、型別安全、記憶體分配和垃圾收集等自動化記憶體管理工作，大大減輕少了現代軟體的記憶體洩漏問題，減輕了程式設計師的繁重負擔。
物件導向程式設計在J2EE和平臺中都獲得了直接的支援，單根繼承加多介面實現是它們共有的特徵。但在物件導向之外，對現代元件程式設計提供了直接支援。當然，當下很多企業中介軟體都是基於J2EE平臺，只是從設計、編碼、配置到執行都給予了元件程式設計更多、更直接的支援。
在基礎的和企業級的服務上兩個平臺很難一決高低。從基礎的集合、字串操作到企業級的API介面，如JMS、JDBC、JAX和JNDI等，J2EE在這方面有著非常堅實的結構。微軟框架類庫也不示弱，提供了從圖畫、網路、執行緒到、ADSI、Windows表單和等一系列的API。
除去API類庫的無縫的功能複用外，對本地平臺的呼叫操作也是值得關注的。CLR和Java虛擬機器都支援本地方法的呼叫。在異構平臺方面，J2EE更鐘情於IIOP(Internet InterORB Protocol)，而則使用SOAP。
(2)相同的三層/多層體系 基於三層/多層分散式計算結構已毋庸置疑地成為當今企業應用的主流模式，也是兩個平臺較量的著力點。
在客戶端，表示層負責使用者與系統的互動。對於不同的處理要求，和J2EE都提出了基於桌面的應用程式和基於瀏覽器的Web應用的開發元件：Java Application與Windows表單、Java Servlet/JSP與雙雙形成犄角之勢。但Windows表單依賴微軟桌面系統的天然優勢，無論在互動速度還是在介面的表現效能上都較Java Application稍勝一籌。Servlet/JSP與是目前企業在“瘦客戶端”應用的重點，兩者都基於HTTP請求/響應模型，通過HTML瀏覽器頁面完成使用者互動。雖然聲稱在底層通過編譯執行獲得了相當高的處理速度和伺服器方控制元件的瀏覽器自適應能力，但目前並沒有這方面的硬性資料，很難據此而論高低。在快取、狀態優化等方面兩者可謂是旗鼓相當。另一個與客戶端應用相關的技術是ActiveX與Applet，從目前的趨勢來看，它們在兩個平臺上的地位逐漸邊緣化，也不為大多數企業所接受。
在中間層，分散式業務元件負責企業應用的商業邏輯部署。由於這些業務元件經常負責處理資料庫連線、網路資源和執行緒等高昂的資源，所以一直是三層/多層架構的關鍵和企業應用的核心。J2EE的EJB是一個成熟的、得到業界廣泛支援的大型企業級元件框架，而元件則是建立在新型的COM+服務之上，兩者在元件與作業系統的互動、客戶端資源共享等方面都有很好的支援。則通過元資料支援自描述性的元件開發、XCOPY部署以及多版本共存，無需登錄檔和描述檔案，對企業客戶有一定的吸引力。
在後端資料層，兩個平臺都為資料庫連線量身定做了一套資料存取模型：J2EE的JDBC和的，它們在支援傳統SQL資料來源的同時，也支援新型的XML資料來源。這方面由於更多地涉及到具體的資料庫產品，很難說那種資料模型更有優勢。
兩種架構的簡單對照如表1所示。
2 移植性比較
在移植性方面，支援跨語言，J2EE支援跨平臺。
微軟通過 通用語言執行時來消除程式語言的差別，“選擇平臺就意味著選擇Windows”，這句話至少在可預見的一段時間裡仍然是一個基本事實。J2EE則通過Java虛擬機器來消除平臺差別，跨平臺是它的一大賣點，也是在選擇企業應用開發平臺時的一個重要參考因素，幾乎所有的主流作業系統都提供了對J2EE的支援;實際上如果要搭建跨Unix、Windows等多個作業系統平臺，J2EE平臺幾乎是惟一的選擇，J2EE更關注跨平臺而不是跨語言。但微軟認為，如果企業的應用都能通過標準協議以Web服務的方式釋出，那麼平臺都是中立的。為了吸引更多的開發者和鼓勵廣大企業廠商轉到平臺，微軟提出了多語言支援，希望用跨語言的互動性來平衡跨平臺的互操作。
3. 效能比較
效能是J2EE和喋喋不休的話題。二者之間著名的論戰是一個關於寵物店的範例應用。寵物店是Sun一度以來作為J2EE典型應用的展示範例，而“自告奮勇”地在自己的平臺上實現了該寵物店應用，且聲稱程式碼行是J2EE的1/3，效率卻是J2EE的30倍。但Sun的'理由是這個範例根本不適合用來做效能比較，該範例實現也沒有做針對性能的優化，而且指責微軟通過後端資料庫優化和快取虛抬了平臺的效率。這樣的爭吵當然不能作為判斷的依據，目前也沒有見到更客觀的第三方評測報告。在“Wintel平臺”上也許沒有理由懷疑的效能;至於非Windows平臺，和J2EE也不再具有可比性。
4.安全性、穩定性比較
WINDOWS本身的安全漏洞，使得的安全性不如J2EE。同時，在應用伺服器的選擇上，只能用IIS，安全性、穩定性難以保證;而J2EE有更多的選擇，可以在諸多遵循標準的廠商所提供的應用程式伺服器中，選擇最符合需要、成本最低、而且又被認為是最佳的平臺。
5.可擴充套件性比較
平臺的擴充套件思想是基於軟體的橫向擴充套件，而J2EE平臺的擴充套件思想則是基於硬體的縱向擴充套件。
Windows系統一般只能擴充套件到不超過8個處理器，而Sun的系統卻可以擴充套件到100個甚至更多處理器。
基於J2EE平臺的應用程式可被部署到各種作業系統上，例如可被部署到高階UNIX與大型機系統，這種系統單機可支援64至256個處理器，這是NT伺服器所望塵莫及的。J2EE領域的供應商提供了更為廣泛的負載平衡策略，能消除系統中的瓶頸，允許多臺伺服器整合部署。這種部署可達數千個處理器，實現可高度伸縮的系統，滿足未來商業應用的需要。
6.成熟度比較
在平臺的成熟度方面，兩者也有一比。J2EE在1999年形成了成熟的架構，發展至今已經具有相當成熟的、經過檢驗的企業應用系統。而究其淵源是源自微軟以前開發企業應用程式的平臺DNA(Distributed Network Architecture)，其中包括了許多已經被證實的技術，並且這些技術已經在產品中得到實現，包括微軟的事務伺服器、COM+、訊息佇列和SQL Server資料庫等。
7.第三方廠商的支援
J2EE作為一種開放的規範，從一開始就得到了眾多廠商的支援，IBM、BEA、HP、Oracle等在J2EE的實施上都有較大的投入。目前市場上最好的J2EE應用伺服器並不是Sun與Netscape合資的iPlanet，而是BEA的WebLogic和IBM的Webshpere。開發工具有Borland的JBuilder、Sun的Forte for Java、BEA的WebLogic Workshop、Oracle 的JDeveloper、IBM的VisualAge for Java等。
而在設計之初就緊緊地把平臺規範與產品膠合在一起。雖然，NET架構的一小部分具有開放性(如C#語言、通用語言基礎構造CLI 和Web服務標準)，但至少目前很難想象會有一個非微軟的實現。Visual 是其唯一的開發工具。
8.開源支援比較
J2EE開源產品眾多，免費框架居多，相應的最佳實踐設計模式層出不窮。而無開源社群支援，是以框架開發者為主導的設計。
9.學習成本比較
J2EE門檻較高，由於多且雜，需要開發人員花費很長時間才能熟悉整個體系。而門檻較低，使用方便，學習成本較低。但是，對於開發人員來說，在系統整體架構的設計方面不如J2EE易於把握。
10.對WEB服務支援的比較
從和J2EE這兩個平臺的發展歷程來看，從一開始就深深打上了Web服務技術的烙印，在它的市場推廣活動中，無時無刻不凸顯其作為Web服務的開發和部署平臺的特徵，可以說，天生就是為Web服務準備的開發和部署平臺。相對而言，J2EE是一個比較“老”的東西，最初它是為了將Java平臺拓展到企業級應用領域而制訂的一個平臺框架規範，隨著Web服務技術的興起和發展，J2EE平臺作為一個企業級應用的開發和部署平臺，無法迴避業界的重大技術革命——Web服務，J2EE也不斷地引入了對Web服務的支援。
從服務描述、服務實現和服務的釋出、發現與繫結，以及服務的呼叫和執行這些不同的角度看，J2EE和的支援基本不相上下，惟一的區別可能是的開發工具更為方便一些、整合度更高一些。
在Web服務規範的控制方面，微軟與IBM共同主推了大量的Web服務規範，在一段時間內，兩家公司Web服務技術的市場推廣活動都是聯合舉行的，不難看出這兩家公司在這個領域背後的戰略合作關係。最初的Web服務核心技術SOAP、WSDL主要由這兩家公司制訂，後來的UDDI是由這兩家為首的多家核心企業共同制訂，再後來的一些不是核心的Web服務規範，如WS-Inspection、WSFL、WS-Security、WS-Routing、WS-License和WS-Referral等，則完全是由這兩家來制訂的。不難看出：IBM和微軟對於Web服務的貢獻以及它們對Web服務規範的控制。
儘管由於某種原因，Sun公司曾經在很長的一段時間裡被排除在WS-I(由IBM，微軟和BEA發起成立的促進WEB服務互操作的一個組織)的門外，但這並沒有影響Sun公司繼續在WEB服務方面堅持開放的戰略。Sun公司是Java語言的發明者，而作為一個開放的跨平臺的技術體系，Java在WEB服務的開發方面也起著非常重要的作用。雙方妥協後，Sun最終被接納為WS-I的董事成員。
Sun公司積極地參與了制訂Web服務規範的過程，像XML和ebXML。並已經在Java中支援WEB服務中最重要的規範，例如SOAP(JAX-RPC、JAXM、SAAJ和JMS)、WSDL(Java API for WSDL)、UDDI/ebXML(JAXR)和XML(JAXP，JAXB)等等。Sun公司除了積極地參與Web服務領域裡的標準化工作，更是努力地為客戶提供全面的軟體產品，為使用者開發和部署Web服務提供平臺。Sun公司的Sun ONE Web服務平臺開發版，是業界第一個用於基於Java技術的Web服務和Web應用開發的全方位的整合平臺。該平臺集成了多種Sun ONE伺服器軟體、Java開發工具，支援業界的WEB服務標準，而且是面向開發人員設計，安裝和使用都非常簡單。
