《虛無的十字架》讀後感

認真讀完一本名著後，你有什麼領悟呢？此時需要認真地做好記錄，寫寫讀後感了。那麼你真的會寫讀後感嗎？以下是小編為大家收集的《虛無的十字架》讀後感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

她，只是一個平凡的女孩兒，每天穿梭在茫茫人海中；她，自小體會不到母愛，卻依然笑著前行。就是這麼樂觀堅強的一名少女，卻被捲入了一個詭異的漩渦中，無法脫身。父親朋友之死，亡妻之痛，撲朔迷離的真相……無數條謎團和線索編織的巨大蜘蛛網中，這個女孩是案件唯一的突破點。死者一次次被釘在十字架上，這個年幼的少女對前往渺茫的希望並沒有退縮，為了查詢最後的真相，她一次次冒險，僥倖逃脫。人的一生中，可曾遇到過這樣一個女孩兒？她善良樂觀，即使有再多苦難也笑著去面對，就好似天邊最溫暖的陽光；她正直勇敢，即使是一個陌生人遇到了困難，也會義無反顧去幫助。她就像一張白紙，不食人間煙火，如天使般降臨在人間。在經歷過種種苦難之後，她的美好終於來臨。這何嘗不是人生的真諦。這樣的女孩最後一定能快樂。正如，溫暖與傷痛都來源於未知和那顆勇於去承受苦難的心。

罪與罰是個橫亙人類歷史的話題，瀰漫了整個人類發展歷程。然而懲罰真的能減少犯罪嗎？這個討論一直在進行，我不知道答案。

前段時間因《虛無的十字架》如火如荼的佔據著各大電商的榜單前列，於是決定一看。書的腰封上寫的是：《白夜行》後，東野圭吾最刺痛人心的代表作。雖然沒看過《白夜行》，但是完全沒有阻擋我對十字架的好奇。十字架在書中是什麼？為什麼是虛無的？

文章的開頭異常的平淡，一個個的凶手自首、認罪，在閱讀時感到的憤懣----難道故事就這麼結束了，難道只是在探討殺人罪給遺族（被害者家屬）帶來難以彌補的傷害，以及遺族與審判機構對於法律適用判斷的不同？不，文章遠不止這些，隨著看似不相干的人的粉墨登場，對死刑的存廢開始思考，對究竟什麼才是贖罪進行思考，對死刑與贖罪哪一個才是真正的十字架進行思考。

東野圭吾通過三個故事、簡單的十幾個人將對死刑的思考表達出來。第一個是關於小葉子八歲女兒的死亡，是蛭川的第二次搶劫殺人。這個無辜女孩的死亡是蛭川出獄後為了生存的犧牲品，或者說是蛭川在監獄中不但沒有改造悔過，出獄後反倒更加的容易犯罪的表現。這個結論在小夜子痛失女兒後，通過調查、資料收集進行了論證----殺人搶劫後再次發生此事件的概率大大提高，這是對審判時將"被告人具有悔過表現"作為減刑依據的否定，也是對被告人因為在監獄中表現良好、悔過明顯，提前釋放的否定。故事講到此處，彷彿是死刑有了結論----為防止此事件再次發生，不讓悲傷再出現，只有讓凶手死去，除去後患。然而，蛭川在從開始想要爭取無期徒刑、想要生存到後來接受死刑，心態上轉變為死刑是他的解脫，他的淡漠彷彿是對死刑作為刑罰的否定，罪犯沒有覺得那是懲罰，也沒有思考過贖罪，這時的死刑是虛無的，甚至是被告人情願看到的。再者，遺族也沒有從死刑中獲得解脫，小葉子與道正在殺害女兒的凶手被判處*刑後，夫妻兩看痛苦，分道揚鑣，仍繼續生活在心痛中。

第二個是小葉子的被害，町村為了女兒花惠，為女婿掩蓋二十一年前的罪行，將其自認為會揭露女婿的小葉子殺害，後自首並自認搶劫殺人。在被害人小葉子年邁的父母希望可以參加到庭審中並請求判處*刑的情況下，作為前夫的道正參與到案件中，並積極的收集小葉子多年的調查、採訪、收集的資料和手稿，希望可以將小葉子在女兒遇害後所做的對死刑及對被告人進行刑罰的思考表達出來，但是故事的發展超乎想象，正是道正的參與及調查發現前妻小葉子被害遠遠不是町村自首那麼簡單，裡面牽扯到二十一年前的另外一宗殺人案，但是這真相併沒有讓小夜子的父母寬慰，殺害女兒的凶手有了為自己女兒的幸福殺人的動機。"與動機無關，無論基於任何理由的殺人，遺族無法遠離傷痛，他們依舊希望能判處*刑。"也使得道正開始思考，死刑真的可以懲罰到罪犯嗎？什麼才是真正的贖罪？

第三個故事在小葉子被害的調查中被牽扯出來----二十一年前，年輕的中學生史也與紗織，因懼怕而親手掐死了自己的孩子。因為年少犯下的這一錯誤，隨著孩子的埋葬，兩人感情走到盡頭，並且兩人為此揹負二十一年的十字架----史也在樹海悼念孩子時遇到被負心漢欺騙懷孕想要自殺的花惠，以娶她並撫養她未出生的小孩作為一生的彌補，而沙織二十一年來認為自己沒有資格活在世上，沒有資格再做一個母親，覺得自己只配吃偷來的食物並染上偷竊癮，通過不斷偷盜進監獄然後懲戒自己。

隨著小葉子被害真相浮出水面，史也二十一年前的祕密曝光於世面臨作為殺人凶手被處罰，東野圭吾借花惠之口探尋什麼是贖罪，史也和花惠結婚，善待花惠的流氓父親，做兒科醫生，這與搶劫殺人後淡漠的蛭川（殺害小葉子女兒的凶手）、與為了自己女兒幸福殺人的町村是不是更多的表現出悔罪、贖罪，是不是應該與蛭川、町村受到不一樣的懲罰？到底是哪一種才是真正的十字架？這沉重的贖罪十字架相比那虛無的死刑十字架，到底應該做出怎樣的抉擇？當我們知道這些凶手已經揹負著沉重的十字架的時候，已經在贖罪的時候，我們是否還要再讓他們揹負十字架？刑罰、監獄那虛無的十字架並沒有起到救贖遺族的作用，也沒有使罪犯悔過，贖罪的改變是由罪犯自身發生的。那麼死刑及刑罰的意義在哪裡？文章留下開放式的結尾，帶給讀者以思考。

東野圭吾這本書，於其說是推理小說，不如說是藉此來引出一個個社會現象的思考，關於死刑，關於贖罪，關於遺族（被害人家屬）。

這本書的故事線索在第一節中就做出了埋伏，看到一半覺得故事頗為平淡，直接跳到末章看結局，決定意外，然後又急切的翻回中間閱讀故事進展。直到看完覺得一陣唏噓。身為母親後，看到小夜子和中原的孩子被前科犯人無助虐殺時，作者描述父母的情感時簡直感同身受，難過的流淚，看到兩個少年偷嚐禁果生下小孩慌張無措殘殺嬰兒時，又覺殘忍又覺可憐。也是對當前社會所有青少年戀愛的警示。結局的最後警方沒有找到史也和沙織21年前埋在樹海的嬰兒屍骨，警官無法起訴他們，而作造因為他們的命案而有可能減刑至10年。這也許就是作者想表達對死刑的態度。殺人案件是以死刑作為終極的結束和審判，還是說要按照案件本身的情況還有犯人的表現，審判死刑還是給予改造彌補的機會。結局似乎傾向與後者。 虛無的十字架，是道德和良心譴責，是摸不著看不見的，但是如果不能得到彌補原諒和內心的解脫，可能變成一塊石頭變成終身的枷鎖，負重難以快樂。可能在這種意義上，這種懲罰可能比一個槍子乾脆離世更加折磨殘酷。

同學推薦給我東野圭吾的作品，寄給我6本他的小說。

這是我看的第三本，特別喜歡東叔的寫作風格，敘事深入人心，故事一點點透露線索引人入勝，語言通透簡結，卻又讓人覺得那麼恰到好處，讓人感受到到人性的悲憫和深情。雖然此書主要探討人性的罪與罰，但是卻讓我更感到是教育的缺失，單親家庭的忽視，少年的愚昧無知，學校的冷漠無視才釀成了這樣悲劇。

如果他們能得到家庭和學校更多的關愛和疏導，另外，如果小葉子不把孩子單獨留在家中，不認為發生事情是小概率事件，也許悲劇就可以避免……雖然沒有如果，卻為每一個讀者敲響了警鐘。一個幸福的家庭和必要的教育關愛對於孩子的成長是多麼的重要，也許偶爾的一次伸手援助就可以拯救一段不幸的人生。

另外，讓作惡的人在作惡前是否已經考慮好自己可以承擔一切後果，即便自己不畏生死是否又在意給自己家人帶來的不幸，如果你還有良心和悲憫心，又是否可以承受一輩子心中揹負的良心十字架？罪也許是一瞬間的惡念，罰確實索繞一生的枷鎖。

如果有孩子會讓她讀這本書，上上生動的一課。

看完這本書後，一直在想一個問題：為什麼去埋孩地點沒有找到那個剛生下來的孩子呢？

沙織和史也在他們美好的年華里犯下許多正處於青春期都會犯的錯――偷嚐禁果。自然結出的果子也會讓他們手足無措，只能選擇最殘忍的手段――殺死孩子。於是，揹著這沉重的十字架去過餘下的人生。

小夜子在裡面也是一個悽苦的女性，但是她卻選擇積極地去過剩下的日子――罪與罰，我們到底應如何正確地去對待這兩者。她在開篇就死去了，可是她卻從沒離開過整本書。

那個神祕的地方――自殺的絕佳點，也是許多埋掉罪惡並決心贖罪的地方。

小夜子目睹了自己女兒由一個鮮活的生命變成了一具冰冷的屍體，不禁思索：到底犯罪過後所揹負的十字架是什麼？無期徒刑在監獄裡懺悔？還是從心出發體會到了自己所犯的罪，並下決心彌補？

所以最後死去的孩子不見蹤影，他看到了沙織和史也這幾十年所揹負的十字架，而且也看到了他們正在積極地懺悔彌補……活下去的人總要繼續向前，不能停滯不前。

自己看書確實囫圇吞棗，只是被情節所牽引，而而隱藏在句子裡的意蘊卻沒有深深體味……

在一個陽光明媚的早晨，我坐在家裡的沙發上，從旁邊的書架上抽出了一本《虛無的十字架》讀起來。

這是一本偵探小說，我才看了幾頁就愛不釋手了。

本書主要講了道正與小葉子的女兒被殺，而凶手被宣判死刑後，他們覺得人生已經失去了目標，女兒已無法再生，兩人被迫分手。過了幾年，道正接到了刑警的電話，小夜子被殺了。雖然凶手不久後就投案自首，而道正卻在小葉子的遺物中有所發現，她的死因另有玄機。

我非常喜歡這本書作者東野圭吾的一句話:“無論凶手事後如何反省?多麼後悔，死去的生命都無法復活。”事實的確如此，只要犯了錯誤，無論事後多麼努力地去補償，也就無法挽回當時的損失。

我也很喜歡這本書的辦案細節。偵探和警察如何用非常巧妙的手法去破案，以及被害人家屬那種據理力爭永不放棄的精神，誓死也要給死者討回一個清白的執著精神，都給我留下了深刻的印象。

讀了這本書我想問你幾個問題:

所謂的'罪與罰究竟本質如何?是讓他人聽到死刑宣判而感到解脫，還是讓他重返社會，用自己的一生來贖罪。

如果你家人的生命被殘酷地奪走，你希望該如何處置犯人?如果犯人並未把死刑視作為懲罰至死仍未反省。死刑又有何用呢?

這些問題一直縈繞在我的心頭，值得思考。一本好的書一定是開啟你的思維，引導你不斷去思考。

作為東野圭吾的小書迷一直在追捧他的每一部著作，他的書是我高三開始接觸與喜歡的。因為看了他的一本《假面飯店》從此變成了東野的小迷妹。

對於他的書瘋狂購買，最近看的書是他的《虛無的十字架》，這本書有三個疑問，對於這虛無的十字架，所謂的"罪"與"罰",究竟本質為何？是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？還是讓他重返自由社會，但用盡一生贖罪？這本書主要就是圍繞了這三個問題在那邊周旋而展開的故事。

整體的感覺都是很自相矛盾，故事裡也一直在糾結是讓那些人一命抵一命，還是讓他們能有後悔之心，為之前所做的事情能夠付出代價去彌補。東野筆下的"罪"與"罰"不僅對司法制度的重新考量，同時也突出了兩種對生命的不同態度。如果單單是的規定殺人的人要償命判死刑，那很容易，還能起到震懾作用，但不一定能讓罪犯能夠改邪歸正，又怎麼去告慰受害人家屬，如果不是去判死刑，讓無期徒行的罪犯變成有期徒刑，幾十年後出來沒有與時俱進的生存能力，到時候又淪落到去進行犯罪，或者在這幾十年還是死不悔改的，在裡面表現的我悔改的樣子，再出來也不能如何。

制度和外不外乎人情之間的衝突，法制和很多感情都有衝突，對錯誤的彌補，不再揹負虛無的十字架，對於我自我感覺的話，東野的很多書寫的都很觸動心理，他的每一本書都反應了當時社會的所反映的問題，感觸很多。

借了一本《虛無的十字架》，借閱期為三天，今天是最後一天，為了不辜負我當初借書的初衷，決定看完它。

竟然一上午就看完了，果真是"書非借不能讀也"。

應該說這是我看東野圭吾的第三本書。第一本是《白夜行》，第二本《解憂雜貨店》。看完有一個總體的感覺就是，書中的人物關係構思很巧妙，總是那麼引人入勝、出其不意。

看這本書時，也是如此。本書開篇寫的是一對情竇初開的少男少女，當我特別好奇他倆到底會向什麼方向發展時，作者卻筆鋒一轉，寫到了一個小女孩的被害。當時就一直在想，開篇的少男少女肯定會再次出現，但是以什麼形式、什麼內容出現呢？強烈的好奇心促使著我往下看，有一種根本停不下來的感覺。

書中作者花了大幅的篇幅討論了死刑是否具有存在的必要性，引人深思、發人深省。

如果小夜子沒有被殺害，她的立場到底會不會動搖呢？會不會奔走呼告，堅持讓史也和紗織為自己年輕時所犯的罪，接受應有的懲罰呢？

我從內心深處來講其實是不希望史也受到懲罰的，他在自己內心已經給自己判了刑，並將囚禁一生。相對於用一生默默贖罪、回報社會、造福群眾，在監獄裡揹負著那虛無的十字架，又有什麼意義呢？

當然我以上的觀點也僅限於這本書中的史也。畢竟，"天網恢恢，疏而不漏"是亙古不變的真理。我們也只有在犯人受到應有的審判、接受應有的刑罰的基礎上，再來探討他們是否真的悔罪？刑罰對他們而言有沒有起到應有的作用？死刑是否真的有一種深深的無力感？

從小夜子的遺作來看，她當然是傾向於"殺人償命"，這是一種傳統的思想，根深蒂固。她認為刑罰並沒有讓犯人改過自新，他們會憑著高超的演技假裝悔罪而獲得減刑和假釋，走上社會後依然會成為社會的毒瘤，禍害蒼生。

但是我從裡面也讀到了一位失去女兒的母親深深置於內心的那種復仇感，堅定而執拗，讓人不禁會掩卷深思。

另外給我留下深刻印象的就是兩對人對命運各自不同的選擇，史也和紗織，道正和小夜子。史也為了彌補自己年少時犯的罪，選擇積極前行，為救治更多的人而不懈努力；紗織卻沉浸在懊惱和悔恨中不能自拔，自暴自棄。道正選擇了告別過去，重新開始；小夜子卻作為受害人家屬，做了更多關於犯罪和刑罰的研究。

我不敢說哪種選擇更好，畢竟我不是他們，並不能感同身受地去理解他們當時的處境。但是，我更接近於選擇一種全新的生活。逝者已逝，生者還要繼續前行，每個人都要對自己做的事負責，頹廢和逃避顯然解決不了任何事情。

本書的結尾，因為找不到嬰兒的屍體，史也和紗織並沒有受到審判，這無疑也說明了作者的態度。但是他們給自己的懲罰是一輩子，揹負的是沉甸甸的十字架，而不是虛無的十字架。