國小五年級期末試卷分析語文
教師要做好期末試卷的分析，幫助學生在下一次的考試中取得更大進步。下面小編為大家搜尋整理了國小五年級期末試卷分析語文，希望對大家有所幫助。
一、試題特點
堅持研討、教學、評價相一致原則，以夯實基礎、注重能力、培養習慣為重點，從四個方面進行檢測。
（一）雙基部分
側重考查生字、新詞的書寫和運用，看拼音寫詞語的內容來自課後生字表及語文天地，字形較為複雜，讀音也容易出錯，以此考查學生對課文的自讀情況以及獨立識字的能力；要求注音的生字多來自語文天地的“讀一讀”和拓展閱讀的課文，其目的看學生是否重視對主體課文以外內容的閱讀和自覺積累好詞佳句。
根據句子填成語，較之過去，增加了運用的成分，內容相對靈活，只要合適即可，既看學生是否能熟讀課文，又看其能否結合上下文運用學到的成語。
修改病句有助於學生規範、正確的表達，試題毛病比較常見，包括句子是否完整、搭配是否合理等。
（二）課內閱讀
以表格的形式，抓住重點單元的三篇課文（包括拓展閱讀）在比較會考查學生的概括和評價能力，除了概述主要人物以及表現外，還單列了對人物做法的評價。這和平時我們倡導的單元整體教學的做法是一致的，也給學生個性化認識的表達提供了平臺。
按原文填空主要是平時積累內容的測試，古詩詞方面，既有本學期、本年級所學，也有以前所學，但均是千古名句。選取課文中自主積累的一個段落來默寫，相對寬泛，難度不大。
（三）課外閱讀
仍為兩篇文章，容量相對較大，需要一定的默讀能力。
《小溪流的歌》是一個童話故事，內容新穎，對學生有吸引力，主要考察對小溪流做法的認識以及從中獲得的啟迪，還有首尾照應寫法的發現，只要認真閱讀並思考，多數人能順利完成任務。
《中國四大回音建築》是一篇說明文，結構簡潔，層次清楚，我們抓住這一特點，讓學生仿照學過的內容進行列提綱的練習。要求是先理清層次，然後列提綱，剛好課本也是以說明文來指導方法，這道題難度係數也不大。
（四）習作
這一次只有一個題目，是半命題，看似常見，但需要學生認真審題，一個是要和學過的幾個單元主題有聯絡，另一個是在真實的事情中要有兩個人物，“我”和誇我的人。不易跑題，但也不容易出新。
二、答題情況
（一）雙基部分
多數學生能根據拼音寫出相應的詞語，很少人在“軀殼”的書寫上出現了錯誤，原因是對詞語理解不夠準確，對多音字“殼”的用法瞭解不全。
在看拼音寫生字一題，部分學生將“凸”和“凹”分辨不清，其餘很少出現問題，可見，我們多數老師在教學中，能把拓展閱讀等列入正常的課時計劃。
填成語一道試題，不少人不能將積累和運用結合起來，出現的問題主要有兩個方面：分辨不清成語和詞語，有人寫“熔化”、“開心”等；不能選擇合適的成語來填空，比如一分為二等；知道填寫內容但不能正確寫出來。
修改病句幾乎沒有什麼問題，能夠看出學生的細心發現和解決的.方法。
（二）課內閱讀
學生對課文比較熟悉，能提取主要資訊並概括作答。特別是對人物做法的評價方面，很多學生有自己的見解，不是一味地死記硬背統一的答案。對“嗟來之食”中飢餓者的看法，有兩種相對立的觀點，一是肯定，二是否定，對於後者，他們不是簡單的說出自己的看法，還能有理有據地進行闡述。例如有這樣的幾句話就透漏出我們平時教學思想的開放和寬容：
“飢餓者的做法是不對的，如果你死了，一死百了，那你就是對自己不負責任，對親人不負責任，留得青山在，不怕沒柴燒呀！”
“如果死了，談何尊嚴？再說黔敖也沒有侮辱你的意思……”
“你有遠大的理想沒有實現，何必不先忍受一下這侮辱呢？當年越王勾踐和韓信的做法就值得你學習。”
按原文填空出現錯誤多的是“ 淡妝濃抹總相宜”，主要原因不是選自本年級課本。默寫段落方面，有的寫的內容價值不高，不值得積累，有的寫的不是一個完整的段。
（三）課外閱讀
《小溪流的歌》做得較好，基本沒有多大問題。而《中國四大回音建築》
則普遍做得不好，主要表現在提綱的格式不正確，只是簡單的段意排列，而缺少總、分的表現形式。
（四）習作
多數學生能把題目補充完整，並根據提示圍繞本冊學過的主題來選材，事情要素齊全，詳略得當。同時也突出了“誇”字。選材正式，語言順暢，書寫工整。
問題是材料普遍不新，多數集中在勞動，集中在洗碗、學做飯等，還有一點就是對“誇”突出不夠，缺少誇的環境、語言和效果，只是一兩句話點明。還有個別人沒有用規定的題目，而是領選一篇，徹底跑題了。
（五）卷面
我們仍字跡規範、大小適中、格式正確、安排合理、卷面乾淨五個方面來打分，少有嚴重塗改的現象，即使修改，也能用上正確的符號。
三、今後建議
1、要將積累和運用結合起來，用運用來鞏固和擴大積累的成果。特別是古詩詞的積累，要通過各種形式進行復習。
2、在閱讀課文以及課外讀物時，既要尊重主題的整體導向，又要給學生的個性化思維留足空間。切忌搞統一的答案讓學生應付考試。
3、加強習作練習，引導和鼓勵學生在選材、立意和表達方面有自己的思想。
