2018註冊監理工程師理論法規考前衝刺試題

要想在監理工程師的考試中取得好成績，做好衝刺複習題尤為重要。下面本站小編為大家整理的註冊監理工程師理論法規考前衝刺試題，希望大家喜歡。

1、下列人員中，( )不是建設工程監理規劃的參編或審查者。

A、企業技術負責人

B、總監理工程師

C、專業監理工程師

D、監理員

【答案】D

2、監理工程師註冊機關每五年對持《監理工程師註冊證書》者複查一次，對不符合條件者，( )。

A、登出註冊並收回《監理工程師註冊證書》

B、收回《監理工程師執業資格證書》和《監理工程師註冊證書》

C、暫時收回《監理工程師註冊證書》

D、重新考試、註冊

【答案】D

3、建立非基金儲備與自我保險的區別在於( )。

A、是損失的支付方式

B、設立了一筆資金

C、資金用於抗風險損失

D、資金專門用於自留風險所造成的損失

【答案】D

4、《建設工程質量管理條例》規定，未經( )簽字，建築材料、建築構配件和裝置不得在工程上使用和安裝，施工單位不得進行下一道工序的施工。

A、監理單位

B、業主

C、監理工程師

D、總監理工程師

【答案】C

5、建設工程監理進度控制是指在整個專案實施階段開展管理活動，力求實現專案( )工期不超過計劃工期。

A、開工

B、竣工驗收

C、主體完成

D、實際

【答案】D

6、註冊監理工程師實行( )制度。

A、國家統一管理

B、國務院監督管理

C、執業資格管理

D、註冊執業管理

【答案】D

7、一般不會由工程諮詢公司完成的是( )。

A、為承包商提供合同諮詢服務

B、為承包商提供工程設計服務

C、為承包商提供技術諮詢服務

D、為中小承包商提供技術諮詢服務

【答案】B

8、( )應組織專業監理工程師編制裝置監造計劃，經監理單位技術負責人稽核批准後，在裝置製造開始前十天內報送建設單位。

A、監理單位

B、專業監理工程師

C、總監理工程師

D、總監理工程師代表

【答案】C

9、1997年11月1日頒佈的《中華人民共和國建築法》自()起施行。

A、1998年3月1日

B、1998年1月1日

C、1998年5月1日

D、1998年10月1日

【答案】A

1.開庭：仲裁應當開庭進行。當事人協議不開庭的，仲裁庭可以根據仲裁申請書、答辯書以及其他材料作出裁決，仲裁不公開進行。

申請人經書面通知，無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請。被申請人經書面通知.無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，可以缺席裁決。(記)

2證據：當事人應當對自己的主張提供證據。仲裁庭對專門性問題認為需要鑑定的，可以交由當事人約定的鑑定部門鑑定，也可以由仲裁庭指定的鑑定部門鑑定。

3辯論：當事人在仲裁過程中有權進行辯論。

4裁決：裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。

仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。

對裁決書中的文字、計算錯誤或者仲裁庭已經裁決但在裁決書中遺漏的事項，仲裁庭應當補正;當事人自收到裁決書之日起30日內，可以請求仲裁補正。

裁決書自作出之日起發生法律效力。

(六)申請撤銷裁決：當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

(1)沒有仲裁協議的; (2)裁決的事項不屬於仲裁協議的範圍或者仲裁委員會無權仲裁的; (3)仲裁庭的組成或者仲裁的程式違反法定程式的; (4)裁決所根據的證據是偽造的;(5)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;(6)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的.。

人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起2個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。

人民法院受理撤銷裁決的申請後，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，並裁定中止撤銷程式。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程式。

(七)執行：仲裁裁決的執行。仲裁委員會的裁決作出後，當事人應當履行。由於仲裁委員會本身並無強制執行的權力，因此，當一方當事人不履行仲裁裁決時，另一方當事人可以依照《民事訴訟法》的有關規定向人民法院申請執行。接受申請的人民法院應當執行。

【案例】(2005年真題)

某工程，建設單位將土建工程、安裝工程分別發包給甲、乙兩家施工單位。在合同履行過程中發生瞭如下幾個事件。

事件1：專案監理機構在審查土建工程施工組織設計時，認為腳手架工程危險性較大，要求甲施工單位編制腳手架工程專項施工方案。甲施工單位專案經理部編制了專項施工方案，憑以往經驗進行了安全估算，認為方案可行，並安排質量檢查員兼任施工現場安全員工作、遂將方案報送總監理工程師籤認。

【問題】

指出事件1中腳手架工程專項施工方案編制和報審過程中的不妥之處，寫出正確做法。

【答疑編號911030908】

【參考答案及評分標準】

事件1中的不妥之處及相應的應有的正確做法：

(1)不妥之處：憑以往經驗進行安全估算(0.5分)，正確做法：應進行安全驗算(1分)。

(2)不妥之處：質量檢查員兼任施工現場安全員工作(0.5分)。正確做法：應配備專職安全生產管理人員(1分)。

(3)不妥之處：遂將專項施工方案報送總監理工程師籤認(0.5分)正確做法：專項施工方案應先經甲施工單位技術負責人籤認(l分)。

事件2：開工前，專業監理工程師複核甲施工單位報驗的測量成果時，發現對測量控制點的保護措施不當，造成建立的施工測量控制網失效，隨即向甲施工單位發出了《監理工程師通知單》。

【問題】

事件2中專業監理工程師的做法是否妥當?《監理工程師通知單》中對甲施工單位的要求應包括哪些內容?

【答疑編號911030909】

【參考答案及評分標準】

事件2中的監理工程師的做法解析：

(1)妥當(0.5分)

(2)主要內容：重新建立施工測量控制網(1分);改進保護措施(1分)。