有關貿易合同合集5篇

在當今社會，人們對合同愈發重視，合同的使用頻率呈上升趨勢，簽訂合同也是最有效的法律依據之一。那麼合同書的格式，你掌握了嗎？下面是小編精心整理的貿易合同6篇，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

中國n省w公司與f國s公司於1995年1月26日簽訂了《補償貿易合同》。合同規定s公司向w公司提供由y國k公司生產的加工番茄醬成套裝置，生產能力為每小時20噸原料，並提供該裝置二年的零配件、備用件、檢測化驗用儀器、裝置的安裝和技術服務。裝置主要部件裝船離岸的最後日期不遲於1995年5月20日，剩餘部件在1995年6月15日前空運到北京機場。合同總金額330萬美元(其中裝置款290萬美元、s公司在1995年7月底前支付w公司用於生產啟動的預付款40萬美元)。w公司分三年以該裝置生產的番茄醬償還全部款項。合同於1995年3月14日經n省對外經經濟合作廳批准生效。

　　申請人w公司的索賠要求和理由

雙方簽訂的生效後，w公司積極開展了建廠、安排番茄種植等一系列工作。為使1995年7月正式投產，w公司進行了廠房及配套設施的建設、國內配套裝置的購置、9200畝番茄的種植(95年3500畝、96年5700畝)、派出技術人員、管理人員和崗位工人學習培訓、辦理報關商檢、保險、進出口代理、工商登記、土地購置、儀器衛生檢驗以及保險、消防等手續。同時，w公司還從1995年3月至1996年4月付給被申請人810萬人民幣和13萬美元。

但是，在合同規定的期限內，s公司既沒發運任何裝置，也未支付分文用於生產啟動的預付款，其違約行為造成w公司的重大經濟損失。

為了彌補w公司的損失，更主要的是w公司出於友好合作的良好願望，雙方於1995年8月17日簽定了《備忘錄》和《補充協議》。《備忘錄》規定：為了彌補w公司種植者種植番茄的經濟損失，s公司於1995年11月底前償付w公司20萬元人民幣。《補充協議》規定s公司應於1995年9月底前發運裝置。

但s公司仍未履行上述義務，既未支付20萬元人民幣，又未發運裝置，致使w公司的經濟損失繼續擴大，雙方於1995年12月2日進行緊急協商。為了保證96年度的生產能如期進行，雙方在《補充協議》中明確規定s公司於1996年2月15日將番茄醬裝置裝船發運離港。

s公司逾期仍沒有發運裝置。而番茄生產的性很強，雙方於1996年3月8日再次簽定《裝置發運協議》， 《協議》規定s公司必須於1996年3月27日前把全套番茄醬生產線裝置(包括化驗儀器和裝置配件)空運到北京航空港交貨，s公司則保證退款。

該《協議》簽定後，w公司做好了接運、安裝的一切準備工作。為了及時接運裝置，申請人按照集裝箱的數量組織安排了14輛國內卡車前b市空港。但s公司仍未發運任何裝置。3月28日17時，w公司致電s公司：“如不能在3月31日前到達b市航空港，我方將向貴公司提出賠償追索起訴。

1996年4月初，雙方就合同履行中的問題進行討論。當時傳聞國家將不再對補償貿易專案的進口裝置實行減免海關稅的優惠政策，在s公司承諾海關稅由其負擔並保證w公司7月份試車投產的前提下，雙方擬以建立合資企業的方式繼續履行原合同。但有關合資企業的協議及各項檔案並未簽字和報批，而經證實國家對補償貿易專案的進口裝置實行減免海關稅的優惠政策截止期是1996年底，因此，擬建合資企業事項並沒有實際取代原補償貿易合同。

對合同繼續履行有實際意義的是4月5日《關於由補償貿易改為中外合資經營企業的協議》和《關於合營企業裝置購置協議》中關於裝置到貨期的規定，在《關於由補償貿易改為中外合資經營企業的協議》中規定，s公司應在4月下旬完成裝置的購置發運工作。《關於合營企業裝置購置協議》中規定，分兩批運到中國t港：第一批貨於 1996年5月20日到岸，第二批貨不得遲於6月20日到岸。

w公司按照約定繼續進行1996年的番茄種植和番茄醬的生產準備工作。但在4月27日，w公司接到s公司寫為“4月19日”的傳真和裝置生產廠家4月18日、4月26給被申請人的傳真，告知裝置可能延遲裝運、最早的航班也只能在6月29日以後到達、裝置主件“蒸發罐”有可能被轉賣、不能保證在96年的番茄生產季節投產。w公司立即回傳真表示拒絕：“任何晚於5月10日啟運裝置的安排，我們都是不能接受的。”並明確告訴s公司：“請貴公司注意：如果由於裝置不能及時到貨，而影響我司安裝生產，我司將不會再進行這項易，而要求退回催款，追賠損失。”

5月2日，s公司傳真告訴w公司，他們“在裝置問題上遇到了很大的麻煩……請你們不要進行今年的番茄種植計劃。”這意味著：不僅96年已經大面積種植的番茄、與種植者簽定的番茄收購合同等事項將必須賠償，而且w公司96年生產番茄醬的工作計劃也已經落空。這是w公司所無法接受的，w公司在5月3日的傳真中明確表示了自己的態度，並強調“再次提醒貴公司注意，如果裝置不能如期到貨，我司將對貴公司提出索賠起訴。”

隨後，w公司被告知番茄醬生產裝置主要部件已被生產廠家轉賣，重新生產需要相當長的時間和週期，96年投產已毫無可能。由於s公司不履行合同的行為，已給w公司造成巨大的經濟損失。5月17日，w公司傳真s公司：“鑑於上述情況，我司不得不決定，中止我們之間的協議關係，要求貴方全部退回我們預付的裝置款項，並賠償我們的經濟損失”。

s公司對於w公司巨大的經濟損失和解除合同的要求置若罔聞，在5月20日的傳真中單方面將裝置的裝運日期改變為96年年底，並要發運少量對投產無實際意義的裝置，這是一種單方面的人為地擴大損失的行為。w立即告知s公司：即使s公司發運了裝置，w公司也不提貨，自1996年5月17日後，雙方只就處理合同解除的遺留問題進行商談，不存在合同繼續履行的問題。

對於w公司如此明確態度，被申請人繼續一意孤行，在6月3日傳真中，s公司要求w公司以書面方式明確，”否則，部分裝置的裝運將按計劃進行。”w公司當即將“關於重申終止補償貿易合同的函”傳真給s公司，重申：“1、自1996年5月17日，終止雙方所籤合同。2、要求退還我方向你方支付的預付款。3、要求賠償我方相關投資損失。”

此後，s公司竟然違背國際商貿的一般準則，單方面人為地擴大損失，在7月中旬和8月初，w公司收到s公司分別於6月17日和7月18日發運部分貨物的通知，這兩批貨物在價值不足裝置款的15%;在專案上屬於支架、鏍栓等非主要零部件，根本無法形成生產能力，理所當然地為w公司所拒絕。

w公司所遭受的巨大經濟損失，是由於s公司不履行補償貿易合同的行為造成的。因此，w公司請示仲裁庭：裁決解除雙方的《補償貿易合同》; 裁決s公司退還w公司預付的裝置款810萬人民幣和13萬美元，並補償該款項的銀行同期利息。

裁決s公司賠償w公司的經濟損失。其全部損失包括：(1)裝置預付款人民幣810萬元、美元13萬元;(2)裝置預付款的銀行同期貨款利息,共計人民幣117.5萬元(截止到1996年12月)，請求仲裁庭按實際發生的利息裁決;(3)廠房建安損失，按實際發生額計算為人民幣435萬元;(4)種植番茄損失，按實際發生額計算為人民幣514.3萬元(5)本案仲裁費人民幣25.358萬元。

　　被申請人s公司的答辯陳述和理由

中國國際貿易仲裁委員會受理本案後，仲裁委員會祕書局於1996年8月20日按w公司《仲裁申請書》中提供的s公司在h的法定地址用特快專遞向s公司寄送了本案仲裁通知、仲裁申請書及附件、仲裁規則及仲裁員名冊 。1996年8月22日，快件公司通知仲裁委員會局稱在h的公司已關閉，該書件被退回。

1996年9月5日，仲裁委員會祕書局又按w公司提供的s公司b市辦事處的地址用掛號再次向其寄送了本案仲裁通知、仲裁申請書及附件、仲裁規則及仲裁員名冊。但s公司未在仲裁規則規定的期限內指定仲裁員、提交答辯書和反訴材料。

1996年10月30日，仲裁委員會祕書局仍按s公司b市辦事處的地址向其委託送達了本案仲裁通知的影印件、仲裁申請書及附件、仲裁規則和仲裁員名冊，要求s公司按仲裁規則的要求提交書面材料。如逾期不提交，仲裁委員會將繼續進行仲裁程式。但s公司仍未提交任何書面材料。

w公司按照仲裁規則指定了仲裁員。由於s公司未在規定期限內指定或委託仲裁委員會主任指定仲裁員，仲裁員委員會主任根據仲裁規則第26條之規定為其指定了仲裁員。由於雙方未在規定期限內共同指定或共同委託仲裁委員會主任指定首席仲裁沒。三位仲裁員於1996年12月17日共同組成仲裁庭，審理本案。

1996年12月17日，仲裁委員會祕書局委託e律師事務所向s公司送達了開庭通知。

1997年2月18日，仲裁庭如期開庭審理本案，w公司派仲裁代理人出席了庭審，而s公司未派代表或仲裁代理人蔘加開庭，也未提交任何書面材料，仲裁庭根據仲裁規則第42條“仲裁庭開庭審理時，一方當事人不出席，仲裁庭可以進行缺席裁決”的規定對本案進行了缺席裁理，在庭審過程中，w公司就事實作了口頭陳述並回答了仲裁庭的提問。

1997年2月20日，仲裁委員會祕書局委託e律師事務所向s公司送達信函，將開庭情況告知s公司，要求其如對w公司的仲裁申請書及附件材料有意見或異議，或者要求仲裁庭對本案進行第二次開庭審理，應在1997年3月14日前以書面開工提出，逾期，仲裁庭將不再接受過期材料，並將根據現有書材料和開庭審理查明的事實作出裁決。

1997年3月11日，仲裁委員會祕書局委託e律師事務所向被申請人寄送了w公司庭後提交的補充意見及附件，要求s公司如有意見或異議，應於1997年4月4日前書面提出。逾期，仲裁庭將不再接受過期材料，並將根據現有書面材料和開庭審理查明的事實作出裁決。但s公司始終未提交任何書面材料。

　　[仲裁庭意見]

關於適用法律

本案當事人在《補償貿易合同》第十二條中已約定，雙方的爭議依據中華人民共和國法律解決，因此，本案仲裁適用中華人民共和國法律。

關於合同的履行

仲裁庭注意到本案合同是一項補償貿易的合同，除《補償貿易合同》外，還 有2個合同：即《裝置進口合同》和《產品返銷合同》。

根據《補償貿易合同》第十條規定，《裝置進口合同》是其附件a，《產品返銷合同》是其附件d，連同其他附件，構成合同的完整性。《補償貿易合同》只是在包括所有附件時，才完全有效，而且《補償貿易合同》第一條3款規定：“附件a、b、c、d、f、g是不可撤銷及具有同等效力。”因此，仲裁庭認定，所稱履行本案合同，包括作為a的《裝置進口合同》和作為附件d的《產品返銷合同》的履行。

仲裁庭注意到，作為本案合同的附件a的，《裝置進口合同》第二條2款明確規定“裝置主要部件裝船離岸的最後日期不遲於1995年5月20日，剩餘部件將在1995年6月15日前空運到港。

仲裁庭也注意到，即合同規定的交貨期的近一年後，s公司還在向w公司表示 “很遺憾在歐洲我們在裝置問題上遇到了很大的麻煩”。這就是說，雖經w公司多次給予 s公司以額外的時間來履行合同，s公司仍就沒有能力履行，已構成根本違約，根據《中華人民共和國涉外經濟合同法》第二十九條一、二、款的規定，w公司有權解除合同。w公司於1996年5月17日和6月6日兩次書面通知s公司“自1996年5月17日，終止雙方所籤的補償貿易合同”是合法的，仲裁庭認定這兩個書面通知是有效的。

　　關於w公司的仲裁請求

(1)仲裁庭支援w公司的第1項仲裁請求，仲裁庭認定：解除《補償貿易合同》;該合同，連同包括《裝置進口合同》和《產品返銷合同》在內的各個附件，都已於1996年5月17日終止。

(2)仲裁庭審閱了w公司提交的檔案、單據和證據，證明w公司確實在不同月份向被申請人支付了預付裝置款等共計人民幣8，100，000元和130，000美元。由於s公司沒有履行裝置交貨義務，w公司的第2項仲裁請求應予支援。仲裁庭認定：s公司必須在本裁決規定的限期內向w公司支付人民幣8，100,000元和130,000美元。

(2)仲裁庭還認定，被申請人應向申請人支付上述款項的利息。仲裁庭審閱了w公司提交的“利息計算依據”，認為是合理的，申請人只計算到1996年12月，仲裁庭認為應考慮w公司的“請求仲裁庭按實際發生的利息裁決”請求，利息應計算到本案的裁決之日，即1997年7月10日(175,000+8,100,000+130,000×0.01× 6.3=1,753,277)。仲裁庭認定：被申請人必須在本案裁決規定的`限期之內向申請人支付利息人民幣1,753,277元。

　　關於w公司的其他經濟損失

仲裁庭審閱了w公司提交的關於其經濟損失的材料，仲裁庭注意到，所有經濟損失共有2項。仲裁庭的意見如下：

(1)廠房建安損失：人民幣4，350，000元，包括建築安裝工程、工資、差旅費、設計費、培訓費、外貿代理費和其他 。仲裁庭認為以上費用，除培訓費和外貿代理費外，均應轉為w的固定資產，二項固定資產為w公司所有，因此不是損失。關於培訓費，根據《補償貿易合同》第五條的規定，應由s公司提供培訓。而w公司提出的培訓費用是請f罐頭食品廠培訓而發生的，已超出本案合同範圍，仲裁庭不予支援。關於外貿代理費，申請人沒有提供單據或其他證據，仲裁庭也不予支援。

(2)種植番茄損失：人民幣5，143.000元，包括種籽、地膜、圍簾、化肥、筐箱、人工費、其他、賠償費。仲裁庭審閱了w公司提交的有關檔案、單據、證據，認為這些損失確是由於s公司未按時付裝置而造成的。s公司應該予以賠償，仲裁庭支援w公司的這項仲裁請求。

(3)仲裁費的承擔。 仲裁庭認為，鑑於被申請人未履行合同，是根本違約，應承擔本案仲裁費。

　　[仲裁裁決]

解除《補償貿易合同》;該合同，連同包括《裝置進口合同》和《產品返銷合同》在內的各個附件，都已於1996年5與17日終止。

s公司應向w公司支付人民幣8，100，000元和130，000美元。s公司應向w公司支付人民幣1，753，277元，作為賠償上述款項的s公司應向w公司支付人民幣5，143，000元，作為賠償w公司的經濟損失。本案仲裁費共計人民幣371，006元，全部由s公司承擔。

以上各項款項全計，s公司應向w公司支付總額為人民幣15，367，283元和130，000美元，s公司必須在1997年8月25日前支付完畢。逾期不付，則加計年利率為8%的利息。

　　[索賠指南]

在這一起補償貿易合同索賠案例中，有二點是值得引起我們注意的。

在補償貿易合同中雙主當事人的權利和義務是什麼?這與補償貿易合同的性質和特點有關。

補償貿易是國際經濟貿易中的一種特殊貿易方式，它是由合同當事人一方向另一方提供裝置(包括機器裝置、技術、必要的原材料及勞務);在一定期限內，由裝置進口方用進口裝置所製造的產品或所得收益進行償還是以裝置和用裝置生產出來的產品或所得收益的交換;它的“償還”是在取得裝置後的一定期限以後逐步完成的，即具有延期支付的性質;按照補償貿易取得的裝置由進口方取得所有權，用以償還裝置的產品在轉移給裝置賣方後，裝置出口方即取得所有權。

應該說，補償貿易方式對於裝置進口方是風險較小和風險滯後的，因而在第三世界國家中廣泛採用。在雙方簽定的補償貿易合同生效後，裝置出口方(即本案中的s公司)便負有向裝置進口方(即本案中的w公司)提供裝置的義務。由補償貿易合同的基本性質決定，w公司無需用貨幣來支付所進口的裝置，而是用這些裝置所生產出來的產品分批償還。在經n省對外經濟合作廳批准的本案合同中，是以“番茄醬”作為補償產品，並且，由補償貿易合同延期支付的性質決定，w公司也不需要在裝置未到達前(甚至裝置未生產出產品前)向s公司支付現匯。但s公司完全不履行該合同項下的義務，反而三番五次地要求w公司給其支付現款，迫使w公司分別多次向其支付了810萬人民幣和13萬美元的現款。

在w公司未得到任何裝置的情況下，s公司屢次把申請人給其支付鉅額現款作為發運裝置的先決條件的行為，更加嚴重的是，s公司在收取w公司鉅額現款後，並沒有將此款支付給裝置生產廠家用於購買裝置，致使生產廠家多次拒絕發貨、取消空運、轉賣裝置主要部件，最終導致了合同不能履行，導致了申請人遭受巨大經濟損失。

因此，本案仲裁庭作出要求s公司承擔全部違約責任，賠償w公司經濟損失的裁決是公正的，維護了w公司的合法權益。

如何對待被申請人採用的“不理會”方式?或者說能否通過採用這種方式有效地對待索賠請求?

在解決國際經濟貿易糾紛中，一方當事人經常以“不理會”作為對待索賠訴求的方式，導致缺席仲裁或缺席審判發生。通常缺席的是被申請人或被告，尤其是當其欠債被原告提出仲裁或訴訟索賠時，原告缺席只發生在其面臨一個更大金額的反訴時，被告缺席的主要原因是當其為皮包公司時，也有個別有實力的大公司因其法定地址在非1958年《紐約公約》簽字國、能致執行困難。

實際上，“缺席”並不是一種有效的或者積極的方式，無論是在仲裁還是在審判是，被告的缺席並不能阻止法定程式的照常進行，反而會導致仲裁或審判根據出席一方提供的材料和證據、完全沒有缺席一方的反證與抗辯進行並完成，從而作出一邊倒的、對缺席一方不利的裁決或判決。正如一位專家所言：“但仲裁員也沒有辦法，總不能憑空去想一些抗辯來保護缺席當事人。”

正如本案所證明的一樣，被申請人s公司的缺席並沒有終止本案的正常審理，仲裁庭同樣作出了公正的裁決(包括不支援w公司的某些仲裁請求)。對於仲裁員或仲裁庭來說，絕不會因為被告不理會就不審理和裁決了，作為仲裁員關心的是有沒有給當事人(尤其是敗訴方)適當的通知，有沒有給敗訴方提供申辯的機會。正如本案的仲裁審理一樣，仲裁委員會祕書局多次通知了s公司，採用了法定地址、辦事處地址、特快專遞、委託律師事務所專程送達等方式，並且在通知中不僅給了被申請人s公司足夠的答辯時間、還強調了最後答辯或提交證據材料的期限。無論從程式上還是實體上都保障了s公司的權利，最後做出了一個不會因《紐約公約》規定的理由導致不被執行的裁決。

值得注意的是，近年來一些國有公司經常“缺席”仲裁或審判，尤其是根據仲裁協議必須去外國或香港地區仲裁時，最後大都得到敗訴的仲裁裁決。由於中國是《紐約公約》的簽字國，等拿到裁決才說索賠金額太高已時過境遷，因為根據該公約，中國法院是不能對仲裁裁決書內容另作他議的，因此，面對索賠，正確的作法是積極應訴、據理爭論、依法抗辯。甚至提出反索賠請求，只有這樣，才能有效地維護自己應有的合法權益。

摘要：信用證儘管被認為是具有很強的獨立性，但是基礎貿易合同的履行仍然對信用證產生重要的影響，基礎合同的履行得當與否會直接干預信用證的正常履行。開證申請人和開證行之間的商業利益關係決定了開證行能否正常對外付款。

關鍵詞：信用證；獨立性；

信用證系開證行應申請人的請求對外開立的承諾在所提交的單據和信用證規定的內容和要求一致的情況下，承擔付款義務的有條件的付款承諾。信用證關係被認為是一項獨立的法律關係組合，但是最核心的法律關係是開證行和受益人之間的有條件的付款承諾關係。信用證這項貿易結算工具創立至今，極大地推動了貿易的發展，被視為是將金融信用取代商業信用的積極創造。信用證適用的統一慣例也為廣大貿易者、銀行、航運者所接受，成為世界上適用範圍最廣的國際法。

信用證之所以能夠有如此的生命力，在於其有著極強的獨立性，信用證開立後則獨立於貿易基礎合同，開證行憑藉自己判斷對外做出是否付款的意思表示，受益人也可直接主張於信用證開證行以獲得相應的付款。可以說信用證的獨立性特點是信用證能夠被廣泛接受的最根本原因。但信用證的獨立性是否就已經真正發展到超脫基礎貿易合同而成為與基礎貿易合同毫無瓜葛的法律關係，從而與基礎合同之間形成井水不犯河水的並行的體系呢？筆者認為，無論如何信用證在其執行中總會受到基礎合同的強大影響，從而極大地改變名義上的獨立性。

一、基礎貿易合同中約定信用證開立條款時的干預

信用證充其量僅僅是一個結算工具，是貿易雙方就資金如何支付所做的安排。按照一般貿易規則，買賣合同履行過程中，合同的買方負有向賣方支付款項的義務，買方支付款項的方式有很多種但是不外乎採取包括現金、匯款、託收或者信用證的方式。從安全性角度而言，信用證被視為最安全的結算工具，信用證拉近了買賣雙方之間的距離，減輕了因雙方之間的不信任而產生的副作用。

買賣雙方一旦同意採用以信用證為結算的工具，則就涉及到信用證的開立時間、信用證開立銀行的接受與否、信用證開立的費用承擔、信用證中具體的單據的種類份數出具人等條款。這些條款都會被納入基礎貿易合同的範圍，買賣雙方就這些開證條款進行充分的磋商並達成一致，最終成為基礎貿易合同的一部分。

可以這樣說，基礎貿易合同中就信用證開立條款所作出的約定是後續買方申請開立信用證的基礎，沒有雙方在基礎貿易合同中的磋談，就談不上信用證的適用。更為關鍵的是，這些信用證開立條款的約定一般都會被直接納入開證申請人要求開證行開立的信用證條款當中，甚至可以這樣認為，基礎貿易合同時信用證的源泉。

二、申請開立信用證時基礎合同對信用證的干預

一般我們認為開證申請人和開證行在開證時產生的申請開立信用證法律關係，此法律關係也和信用證法律關係相獨立。我們承認申請開立信用證法律關係和信用證法律關係之間是獨立的法律關係，但是不能否認在申請開立信用證時，基礎合同對信用證產生的重大影響。

買賣合同的買方基於自己的方便等原因的選擇，會選擇一家銀行做為信用證的開證銀行對外開立信用證。從這個意義上來講，開證行對外開立信用證是應開證申請人的委託進行的，雖然開證行對外獨立開立信用證的法律後果並不直接歸於開證申請人，但是開證行對外開立信用證一般不得超脫於買方的指令。

申請開立信用證時，買方一般會向信用證開證行提交開證申請，或者簽訂申請開立信用證的合約，在此合約當中，買方也即是申請人會詳細地就信用證條款的幾乎全部內容做出詳細的要求，這類要求和前面我們所講的基礎合同裡的約定是一脈相承的，實際上也就是將基礎合同裡所約定的開證條款的內容以清晰的意思表示，指令或要求開證行如是辦理。在申請人提交的開證申請並未違背UCP的強行規定的情況下，一般開證行均會按照申請人的要求對外開立信用證。

也就是說開證行對外開立的信用證實際上就是將貿易基礎合同中某些條款對外進行了細化，使之符合UCP的要求，以及符合國際銀行間標準實務的要求。

三、不符點的提出與放棄中基礎合同對信用證的干預

信用證能否充分地得到履行其法律要求表現為受益人提交的單據是否會出現不符點，或者說開證行是否會就受益人提交的單據做出單證不符的判斷，再進一步則為開證行做出單證不符的判斷能否成立或者是否最終放棄。

1、不符點（DISCREPANCY）的根源

所謂不符點是指受益人提交的單據不符合信用證的約定的各明細內容。從其來源上來看有兩類最常見的不符點。一類是根本性的不符點，即單據的產生本身已經不符合信用

證的約定，從而導致不符點不可能也不應該得到彌補。比如信用證規定的裝運期限，提單的出具日期已經超過了信用證規定的期限，受益人本身已經是延期交付貨物，在此情況下，船運公司簽發的提單上記載的裝船日期已經不可能和信用證相符，此類不符點是根本性的不符，是不可修改的不符點，如果強行為了滿足信用證的條件而使之相符，則會落入無盡的法律糾紛，在本文中我們不做闡述。

還有一類不符點是輕微的不符，或者是可修改的不符。主要表現為因為某種操作的失誤而導致在單據上顯示的內容和信用證規定不相符合，諸如打字產生的錯誤等等。此類不符合前者的不符有著質的區別，這些不符不是履行基礎合同中產生的不符，而是信用證下出現的不符。但是此類不符同樣可能導致不符點的主張得以成立，如果此類不符點符合跟單信用證統一慣例中的原則，則對開證行來講一樣可以達到拒付的條件。

2、開證行提出單證不符時基礎合同的影響

從跟單信用證統一慣例的制定者角度而言，制定者希望通過慣例統一各方就單據是否符合信用證的不同認識從而達到較少不符點爭議的目的出現。根據統一慣例的要求，開證行也應當是根據自己的判斷對外獨立做出單證是否相符的意思表示。

但事實情況卻遠非如此。信用證從其開立到接受單據再到最終付款有著一段時間，姑且不論是遠期信用證，在即期信用證下，都會有相當一段時間，所以開證申請人一般均在開立信用證時提交部分保證金已開立信用證，待到開證行付款之時再將全部款項補足。這一信用證的強大的融資性質，導致單據到達開證行時開證行其實並沒有完全的開證申請人的資金做保障，為了保護自己的權利不受影響，或者為了使單據提示和最終付款之間產生緩衝，許多開證行在接到單據時首先即對外宣稱不符，然後擇機要求開證申請人提供充足資金後再行付款。從這一點上分析，開證合同能否履行嚴重影響了信用證關係的正常運轉。

更為嚴重的是，即便是本文曾經提到的一些輕微不符點的出現，如開證申請人已經喪失了商業信譽，根本無力償還信用證可能出現的墊款，則開證行會竭盡全力尋求不符點的成立，從而達到拒付信用證的目的，此時信用證基礎合同開證申請人的情況對信用證交易產生了重大負面影響。

當然，如果開證行僅僅是因為申請人出現了某些狀況而試圖以不符點為藉口達到拒付的目的，則受益人應當依據跟單信用證統一慣例的判斷標準以及相關的司法實踐隊開證行的上述無理拒付採取法律措施，一旦這些不符點被認定為不成立，那麼根據民法基本的原理故意促成條件不成就的人無權宣稱條件不成就，開證行也就逃避不了付款的義務。

3、放棄不符點時基礎合同對信用證關係的影響

我們在分析以上情況時曾經說過，單據的不符點存在諸多原因，有些不符點是根本性的不符點，不可能得到修改，這是單證之間的絕對不符。按照信用證交易的一般規則，在單證不符的情況下，開證行即無須對受益人進行付款，也即開證行對外做出的有條件的付款承諾的條件沒有得到滿足，開證行即享有脫離信用證關係約束的權利。那麼是不是不符單據的提交開證行就確定不付款呢？答案顯然是否定的。

在現實交易當中，受益人雖然提交的單據存在著不符點，此時受益人一般會跟申請人做出聯絡，尋求申請人對上述不符的確認，申請人一般會明確告知受益人，此類不符點他們會予以接受，受益人仍可逕行向開證行提交單據，並可獲得付款。

開證行在接到此類單據時，也會通知申請人並告知申請人此類單據上出現的不符，如果申請人明確告知開證行，他們對此類不符點均會接受，此時開證行仍可對外做出付款的承諾。從這一點上分析，開證行的獨立判斷信用證不符權變成了首先由申請人判定，其次才是開證行對外做出意思表示。根據法律上的禁反言原則，開證行一旦同意對外放棄不符點，則開證行的付款應當是確定的，不可撤銷的。

四、基礎合同對信用證的干預的利益分析

“沒有永恆的朋友，只有永恆的利益”，這樣一句話，在信用證交易的執行中也體現得淋漓盡致。我們之所以將貿易合同稱為基礎合同，即在於在此基礎上的其它交易行為的執行都受其影響，如果沒有基礎合同的正常履行，就不能完全保證信用證關係的正常執行。

從利益角度出發，開證申請人和開證行之間一般均具有良好的商業往來關係，同理受益人和其往來銀行（被指定銀行）之間也一般具有良好的商業關係。開證申請人和開證行是利益的共同體，他們實際共同承擔著對外付款的責任，儘管表面上時開證行對外付款，但是該款項實際仍應由申請人對外支付。而信用證下的各類單據只不過是經過銀行的手而最終轉移到開證申請人手中，單據所代表的貨物是否能真正為申請人所需，是否回給申

請人帶來損失，直接影響著申請人是否真正願意接受這些單據。在申請人願意接受貨物的情況下，任何單據表面上的不符點都是輕微的，在申請人根本不願意接受貨物的情況下，任何單據上的不符點都是重大的。從這一點上來說，不符點只不過是付款是否能夠完成的一個託辭。

但是值得注意的是，銀行是依靠信譽存的企業，如果銀行在信用證的執行上經常會藉口不符點是否成立來達拒付的目的，則該銀行的商業信譽就會廣受懷疑，直接的經濟後果是此後的交易中當事方將不會接受此銀行開立的信用證，這對經常拒付的銀行來說是不利的。

但是出口方做為受益人一旦選擇了信用證做為結算的工具，即應當充分利用該工具的優勢，盡力正常履約，並努力防止出現單據中的不符點的存在，從而真正達到使得商業信用證轉換為銀行信用的目的，以使得自己的利益得到合理的保護。

為維護消費者和經營者合法權益，根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國消費者權益保護法》及有關規定，經雙方協商一致，達成如下協議。

第一條傢俱名稱：

傢俱名稱

商標

規格型號

主材、輔料

顏色

等級

產地

數量

單價

主材

輔材

面料

五金

合計人民幣金額(大寫)： ￥：

第二條定作傢俱圖紙的提供及要求：

買受人定作傢俱的，買受人於 年 月 日前將圖紙一式兩份交付出賣人。出賣人認可後，由賣場銷售人員簽名(蓋章)後，將其中一份交給買受人留存。

第三條交貨方式、時間及地點：

(一)買受人自提，於 年 月 到出賣人處自提;

(二)出賣人送貨，送貨費用由 承擔。交貨時間： 交貨地點： 。

第四條付款方式、時間：

□買受人簽約時一次性支付全部貨款;

□買受人簽約時支付 元的預付款，餘款 元在 時付清。

□買受人在 年 月 日支付總價款 %的定金(此比例不得超過20%)，餘款 元在 時付清;出賣人交貨時，定金抵作貨款。買受人解除合同的，無權要求返還定金;出賣人解除合同的，應雙倍返還定金。

第五條質量標準：每件傢俱應符合gb5296.6要求的《傢俱使用說明書》中標明的標準，或不低於樣品同等質量。生產傢俱使用材料的標註應當符合《傢俱產品標識標註規範》規定。

第六條傢俱的驗收：買受人在驗收中發現傢俱的數量、商標、外觀、顏色等直觀特徵有異議的，應當場提出;對於其他質量問題，可在《天津市傢俱商品修理更換退貨責任規定》所規定的期限內提出書面異議。出賣人在知悉或應當知悉買受人有異議後，按照《天津市傢俱商品修理更換退貨責任規定》辦理，並於知悉或應當知悉買受人有異議之日起5日內告知買受人。

出賣人或主辦單位做出對買受人更有利的責任承諾的，按照該承諾執行。

第七條違約責任：

(一)一方遲延送貨或提貨的，違約方應每日向對方支付違約部分傢俱貨款 %的違約金;

(二)違約超過 日的，守約方有權解除合同，支付定金的，可選擇適用定金罰則。

(三)經國家認可的傢俱檢測機構檢測，傢俱的有害物質含量或傢俱質量不符合國家或天津市有關標準的強制性規定的，買受人有權無條件退貨，並要求出賣人賠償相應的檢測費、交通費、誤工費等損失。

(四)定做的傢俱不符合約定的，雙方當事人可協商解決。協商不成時，買受人有權解除合同。

需方（甲方）：______縣______區供銷社

供方（乙方）：______縣______區______鄉______村________組

雙方經協商一致，訂立本合同，共同信守下列條款：

１．品名、數量、交貨時間、地點：

品名

單位

數量

單價

金額

交貨時間

交貨地點

備註

合計

２．品質規格：按照有關主管部門確定的標準及雙方協商，乙方應將好果賣給甲方。

３．價格：由甲、乙雙方協商一致確定。

４．交貨辦法：在合同規定日期內，柑桔成熟後具體商定交貨日期和日交量，做到有計劃採收。

５．驗收辦法：按國家規定的散果或成件果驗收辦法，在收購點過秤前抽樣驗收。

６．價款結付：甲方按實收數量、等級在____日內（除扣回訂金、扶持資金外）全部付清。延期按銀行付息。

７．費用負擔：交貨前由乙方自理。如超過合同規定交貨地點收貨，其超里程運費，由甲方負擔。

８．其它：

９．雙方的責任：乙方應努力提高產量、質量，按採收計劃按時、保質、保量完成合同任務後，才能自行處理多餘產品。如遇人力不可抗拒的災害影響合同的執行時，應在十月二十日前提出協商修改合同。甲方，不得少收或不收，做好生產採收技術指導。

１０．違約處理：任何一方違反合同，按合同總值處以______％違約金賠償另一方損失，並按《合同法》及有關法規處理，如發生爭議，任何一方都可向人民法院起訴。

１１．本合同自雙方簽字之日起生效，履行完畢作廢。作合同一式正本二份，雙方各執一份。

甲方單位：__________（蓋章） 乙方單位：__________（蓋章）

經辦人：____________（簽字） 經辦人：____________（簽字）

________年____月____日 ________年____月____日

甲方：

乙方：

簽約地點：

第一條：產品、含量、數量、 價格、金額。

第二條：產品質量按化工行業國家標準執行。

第三條：合理損耗標準及計算方法：產品重量和含量損耗計算均按國家標準統一執行。

第四條：包裝標準、包裝物的供應和回收： 槽罐運輸 ，包裝物不回收。

第五條：質量檢驗及提出異議期限：按國家標準檢驗，如客戶發現質量問題，在到貨一週內提出異議，並傳真通知甲方。甲方及時與乙方商定異議處理辦法。超出異議期限的產品質量問題由乙方負責。

第六條：結算方式：簽訂合同後甲乙雙方現場驗貨後，交貨後付清貨款。甲方提供增值稅發票。

第七條：甲、乙任何一方如遇不可抗拒的原因不能履行本合同時，應及時向對方通知不能履行或需延期履行、部分履行合同的理由。在取得有關機構證明後，本合同可以不履行或延期履行或部分履行，並全部或者部分免予承擔違約責任。

第八條：合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發生爭議時，由雙方當事人協商解決;協商不成，依法向簽約地人民法院起訴。

第九條：其他事項： 由雙方協商簽訂補充協議 第十條：本合同一式兩份，甲乙雙方各執一份，雙方簽字蓋章合同生效。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日_________年____月____日